Убийство
Курсовая работа
СОДЕРЖАНИЕ Введение............................................................................... 2
Глава 1. Убийство: понятие, признаки и система..................................... 4
1.1. Понятие убийства....................................................... 4
1.2. Особенности квалификации убийств......................... 7
Глава 2. Признакинубийства............................................................ 7 Заключение....................................................................... 28
Список литературы............................................................. 30
Введение
Выбранная тема «Убийство» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – рассмотреть……..
Задачи: - рассмотреть понятие убийства - изучить особенности квалификации убийств; - показать признаки убийства.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы .
В соответствии с Конституцией РФ личность и ее права поставлены на первое место среди человеческих ценностей. В новом Уголовном кодексе Российской Федерации. Введенном видействие с 1 января 1997 г., преступления против личности находятся на первом месте, что соответствует приоритетам в государстве. Преступление против личности – это группа, предусмотренных Уголовным кодексом РФ общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан. Общественная опасность убийства определяется целым рядом присущих только этому преступлению признаков, содержание которых свидетельствует об исключительной опасности наступивших последствий, а также лиц, совершивших такое преступление. Убийство в целом ряде случаев означает, что виновный лишил человека возможности сделать для общества ему возможное в соответствии с его возможностями. Это обстоятельство является одним из показателей особо опасного характера убийства. Общественная опасность убийства определяется также тем, что при совершении этого преступления наступают последствия, не поддающиеся возмещению, причиняется вред, который не может быть заглажен, так как не имеет равного эквивалента. Правильное осознание всеми лицами общественной опасности убийства определяется тем, что при совершении этого преступления причиняется вред таким благам, которые имеются у каждого человека и оцениваются каждым человеком, как самые ценные дорогие блага, приобретаемые человеком при рождении. Убийца прекрасно осознает, какого блага он лишил потерпевшего. Правильно оценивая опасность совершаемого деяния, преступник тем не менее идет на это и совершает такое тяжкое преступление, как убийство. Подобное психическое отношение виновного к совершаемому деянию свидетельствует о повышенной общественной опасности личности преступника и преступления в целом. В данной работе-нам нельзя было обойтись без судебной практики она представлена в виде извлечений из Бюллетеней Верховного Суда РФ, а Положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ используются нами как официальное толкование уголовно правовых вопросов квалификации убийства. В исследованиях теоретического плана были использованы монографические работы, статьи, нучебники и учебные пособия.
В процессе написания курсовой работы были выявлены некоторые проблемы при квалификации этого рода преступлений. Например, в ситуации, когда поводом для убийства является отказ потерпевшей от продолжения сожительства, квалифицировать содеянное как убийство из мести или из ревности. Рассмотрены так же условия квалификации корыстного убийства и разбойного нападения по совокупности. Как в юридической среде, так и среди специалистов других областей много споров возникает по вопросу эвтаназии. Эти и некоторые другие спорные вопросы рассмотрены в данной курсовой работе.
Глава 1. Убийство: понятие, признаки и система
1.1. Понятие убийства
В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Согласно ст.20 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека охраняется государством посредством законодательства. Для того, чтобы уголовное законодательство могло действительно защитить жизнь человека, нужно определить временные границы жизни. Что касается момента ее окончания, то в литературе нет сколько-нибудь существенных разногласий по этому поводу и многие авторы определяют моментн кончания человеческой жизни моментом наступления так называемой биологической смерти, т.е. состояния, когда происходит необратимая гибель центральной нервной системы, остановка сердца и прекращение дыхания.
Биологическая смерть наступает вследствие естественного и неизбежного старения человеческого организма, хотя не исключается и так называемая патологическая смерть, когда все вышеописанные признаки наступают вследствие какой-либо болезни.[1]
Но для того, чтобы установить временные границы уголовно-правовой защиты жизни человека, нужно еще определить и момент ее начала, т.е. тот момент, когда человек уже может считаться полноправным членом общества. Некоторые авторы, например С.В.Бородин, предлагают считать моментом начала жизни мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать и полностью отделен отнорганизма матери.
В УК 1996г. введена статья, устанавливающая ответственность за лишение жизни ребенка матерью сразунже после родов или во время их (ст. 106 УК РФ) и Уголовный кодекс называет такие действия убийством. Поэтому более правильной представляется позиция Б. Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утробы матери, и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством.»[2]
Исходя из подобного определения границ человеческой жизни можно сделать вывод, что любое противоправное посягательство на жизнь другого человека в рамках этих границ, причиняющее смерть, является убийством. Такая позиция, по крайней мере, явно прослеживалась в УК РСФСР. В нем, в частности, убийством признавалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. УК РФ убийством признает лишь любое противоправное умышленное лишение жизни другого человека, а те же деяния, но совершенное по неосторожности, обозначает термином «причинение смерти». В данном случае логика законодателя не совсем ясна, ибо в русском языке «причинение смерти» и «убийство» являются синонимами. В. Даль определяет слово «убить» как зашибить или ударить до смерти, а «убийство» как лишение кого-либо жизни как преступление. По словарю Ожегова «убить» значит лишить жизни, а «убийство» преступное лишение жизни кого-нибудь. И ни в одном случае не упоминается о форме вины. Н.И. Загородников говорил по данному поводу, что «…глагол «убить» часто употребляется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосмотрительное и даже случайное причинение смерти».[3]
Правильной представляется позиция Б. Сарыева, который говорит, что «…вряд ли простоен «переименование»…неосторожного убийства в неосторожное лишение жизни (а также в причинение смерти по неосторожности Ш.В.) что-либо может изменить. Ведь правосознание граждан причисляет к убийству любое лишение жизни, не различая ни форм вины, ни случайности («убило током» и т.п.).
Тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, в правосознании граждан тоже расценивается как убийство, хотя закон ни прежде, ни ныне указанное деяние убийством не считал и не называл… Перемена названия ничегонне изменит в оценке данного деяния правосознанием граждан, следовательно, цель, ради которой хотят эту перемену произвести, вряд ли будет достигнута».[4]
Темнне менее, убийством по уголовному праву признается предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса противоправное, виновное, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. Тот факт, что глава 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» оказалась первой в Особенной части говорит о том, что государство в числе приоритетных задач уголовного права ставит защиту жизни личности. Об этом же говорит и то, что наказания за убийства (кроме убийств со смягчающими обстоятельствами) увеличились. В силу ч.5 ст.15 УК РФ так называемое простое убийство (ч.1ст.105 УК РФ) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ) относятся к категории особо тяжких преступлений.
Но для того, чтобы уголовно-правовой механизм защиты жизни в полном объеме выполнял свои функции и тяжесть совершенного убийства соответствовала строгости наказания, нужно, чтобы совершенное преступление было правильно квалифицировано.
1.2. Особенности квалификации убийств
На практике квалификация убийств вызывает большие затруднения как у следователей, так и у судей, следствием чего является отмена приговора вышестоящей инстанцией и отправка дела на доследование. А дело в том, что расследование дела об убийстве проводятся «однобоко», не выясняются истинные мотивы и цели преступника, а также остальные элементы преступления, характеризующиен убъективное отношение убийцы к содеянному. К тому же нельзя оставлять без внимания и другие обстоятельства дела. Только их анализ в совокупности и каждого из них в отдельности может дать точную картину совершенного преступления и применить уголовно-правовую норму в соответствии с ее точным смыслом.
Глава 2. Признакинубийства
1. Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объективной стороне. П. «а» ч.2 ст.105 УК РФ: убийство двух и более лиц. Повышенная общественная опасность данного вида убийства заключается в том, что у преступника возникает умысел на убийство сразу двух человек.
Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 27.01.99г. «О судебной практике по делам об убийстве» в п.5 говорит, что по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух человек одновременно, если действия виновного охватывались единством умысла и совершаются, одновременно. Т.е. вменение п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ возможно, когда убийство двух и более лиц явлется результатом одного действия. При этом убийство обоих может совершаться либо только с косвенным умыслом, либо с прямым в отношении одного и с косвенным отношении другого. Так, если кто-либо, желая убить своего недруга, стреляет из пистолета в группу людей, в которой тотн аходится, и помимо его убивает еще и второго человека, то в отношении первого налицо прямой умысел, а другого - косвенный. Возможно при одновременном убийстве двух и более лиц не исключена возможность и прямого умысла по отношению к смерти других жертв. На практике зачастую встает вопрос, как квалифицировать действия преступника, если в отношении одной жертвы преступные последствия наступили, а в отношении другой – нет по причинам, не зависящим от воли виновного. Возможно ли квалифицировать такую ситуацию по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, ведь преступный итог - убийство двух человек - не наступил?
Пленум Верховного суда по этому поводу пояснил, что «убийство одного и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление убийство двух и более лиц. Поскольку преступное намерение убить двух человекнне наступило по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное следует квалифицировать по (ч.1 ст.105 УК РФ) и ст.15 и (ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ)». В том случае, если стороной, в отношении которой происходит лишь покушение на убийство, является работник правоохранительного органа, то, здесь квалификация будет следующей:
ст.317 и ч.1 ст.105 УК РФ. Если же вследствие посягательства на жизнь работника правоохранительного органа ему причиняется смерть, то квалификация должна быть следующей:
в отношении работника правоохранительного органа - ст.317 УК РФ (т.к. нона охватываетни покушение, инубийство), а в отношении второй жертвы - п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. Для правильной квалификации убийства по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо, чтобы оно было умышленным. Умышленное отношение к смерти одного человека и неосторожное к смерти другого исключает квалификацию действий виновного по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. Это следует из буквы закона, в котором убийством признается только умышленное лишение жизни другого лица, неосторожное же определяется термином «причинение смерти». П. «д» ч.2 ст.105 УК РФ: убийство, совершенное с особой жестокостью. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ, издевательство, особая жестокость, садизм, а также мучение потерпевшего являются отягчающими обстоятельствами в любом преступлении. В словаре В. Далянслово «жестокий» определяется как безжалостный, бесчеловечный, безмерно мучительный крайне суровый, беспощадный. Для того чтобы правильно применить п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ, нужно точнонопределить термин «особая жестокость».
Ни закон, ни вышеупомянутое постановление Пленума Верховного суда РФ не дают точного определения особой жестокости. Они лишь перечисляют способы, которые ею можно признать. Так, согласно постановлению Пленума, можно выделить три группы способов совершения такого убийства.
| 
